以微博为首，各大平台相继推出展示用户IP属地的功能，网络上对此的评论两极分化极为明显：
——不就一个省份，你没做亏心事怕什么？
——我只是来网络上冲浪解压，不想暴露隐私。
所以IP属地功能的出现，到底动了谁的利益？
IP地址是每个人在互联网上的“住址”，有了它就可以定位到你在哪里上网。从官方公布的信息来看，IP属地运用了与“行程码”相同的定位技术，也就是说其可以获取的是省份和城市，但只在客户端展示了前者，外加现在近乎所有的APP都会请求获取手机的定位权限，平台甚至展示用户在哪个小区、哪栋楼宇，只是想不想而不是做不做得到的问题。
从官方公布的信息来看，IP属地功能的出现就是为了让键盘侠、网络喷子等网络毒瘤无处藏身，单从这一方面，的确是千万网民所期盼的结果，但从事实来看，事件发展的方向就正如我们所期盼吗？
为什么有些人反对展示IP属地的功能，绝不是因为他们想趁机制造传播舆论谣言。但也请不要忘记，舆论并非都是负面的。普普通通的网民身份被强迫打上了属地信息，而那些有能力炒作、制造舆论的大V却看不到他们的属地信息。孔子有云：“有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安”
水可养鱼，亦能煮鱼。对广大老百姓网民来讲，网络是每个人的发声渠道，对于高层管理人员，网络是解决基层民众问题的一个渠道。有戏言称“问题解决不了，就解决提出问题的人”，但不可否认，这也是现在社会上极少数客观存在的事实。
假设一所学校发生了校园暴力，而校方对这件事不闻不问不为学生做出对应的解决方案，导致受害学生在网络上公开事件的经过，想借助舆论的力量让校方给出回应，于是乎刚引发少部分网友的关注，因为IP属地绑定了学生身份，校方立刻找到受害学生并命令其删除相关内容，于是这件事便石沉大海，学生背负了不可退散的心理阴影。试问在这样的情况下，谁又能为受害者讨个说法呢？而真正犯错的人依旧“坦坦荡荡”地生活在人间。
当然同类型的事情不仅仅可以发生在学校，也可以是公司，甚至家庭中。我们之所以可以大言不惭的说出“身正不怕影子斜”是因为这类事情并没有发生在我们身上，我们依旧可以快乐生活，而对于真正处在黑暗之中的弱势群体呢？比如被上司欺压的员工、被丈夫家暴的女性等等，他们不是不敢发言，而是不能发言，因为他们的一举一动都在这“IP属地”绑定的身份下，被监视、被威胁。
如此看来难道IP属地真的就弊大于利吗？并不。在如今大数据以及人工智能的加持下，网络过滤并不是一件困难的事情，显示IP属地功能完全可以局部开放，当检测到话题涉及炒作、谣言等行为，就单独在该话题相关区域开放IP属地功能，让造谣者无处藏身。（比如微博3月初仅在俄乌局势话题下开放IP属地功能）
人当然可以事不关己高高挂起，但你现在的沉默终会在日后成为砸向你的石头亦或是打穿你的子弹。