- 1 -
最近朋友圈有一篇《中文大约的确已经死了》在小规模刷屏，有人跑过来问我怎么看。
我能怎么看啊？我笑着看。
你非要拿李白、贾岛和网络流行语、废话文学作对比，对我来说，这个对比的离奇程度就好像我走在大街上，有个人过来拦住我，非要我评判奥尼尔和他家养的仓鼠谁更会扣篮。
我要做的不是找个球场让他们比划比划，而是赶紧拨打精神病院电话。
这两者从一开始就不构成任何对比。李白是璀璨的、经典的、永恒的；流行语是娱乐的、浅薄的、速朽的。
前者是历经千年淬炼的文化精华，后者是病毒式传播几个月就会销声匿迹的快餐，你何苦要拿它们作对比？
你说流行语的流行在为高贵的中文掘墓，那我问你：在抖音和微博没有出现的几千年里，中国人人熟读李太白的华章吗？
不是的，大多数中国人在种地。大多数中国人是沉默的文盲，连西瓜大的字都识不了一担。
他们没有妨碍到中文的生或死，因为你根本看不见他们。
- 2 -
我昨晚看到“中文濒死论”刷屏，很生气，写了篇小作文想骂人。后来一看转发的人很多都是同事、同行和甲方，就默默忍耐了一下。
毕竟我的小作文开头是“就知道说中文死了中文死了，你**死了”，真发出去，影响不太好。
但是小作文的精神，是一以贯之的：少在这里为文字的低龄化大惊小怪，你只是看到了最广泛、最真实的中文使用场域。
没有抖音的时代，就遍地都是文艺青年了？
没有废话文学的时代，就个顶个的阳春白雪了？
不是的，老百姓依然在你看不到的角落里传播民间笑话和黄色废料，你只是看不见他们，你眼里只有被士大夫所垄断的、辉煌的中文盛世。
如今，只不过是更多说中文的人上网了，创作的权利下沉了，人民喜闻乐见的东西在互联网上亮相了，“下里巴人”也能得到市场认可了。
好了，作为精英文化卫道士的你们“惊诧莫名”了。
- 3 -
说白了，一个个在这装什么高贵呢？
你要说这是奶头乐，请便；你说这是低级趣味，亟待引导，我也赞成。
但非要一口一个“中文死了”，怎么着？高贵的诗词歌赋才配算中文，普通人发明几个烂梗，就要被打成污染源、害虫、毁灭中文的元凶了？
文字的大敌是“水火兵虫”，不是人民群众。
你知道我想起了哪个年代吗？白话文兴起的年代。满清遗老一个个痛心疾首，说这是“引车卖浆者流”使用的粗鄙之语。取消掉高贵的文言文，要亡国灭种了，国将不国了。
现在怎么着？再把对“引车卖浆者流”的鄙视重演一遍？
你们是精英，你们是文化人，中文的生死存亡，全系于你们一身了？
酸不酸啊？
- 4 -
中文是不死的。
对此抱悲观态度的人，不够了解中文的弹性和包容度。
中文发展至今，吸纳过多少外来语言，接受过多少其他文字和文明的“污染”？我现在打下的这一行字里面，有多少词汇来自英语和日语的转译，有多少带着匈奴和波斯的血统？
就像人类的基因组经常被比喻为“屎山”一样，我们的DNA遭受过无数次入侵和污染，里面有1000多个基因片段来自远古时代的逆转录病毒——但这不能改变我们身为人类的本质，甚至使我们更健康、更灵巧。
经典的，流传下去；无用的，任其腐烂。
就这么简单。
你无权替中文做决定。十多亿说中文的人，有他们的挑选准衡。
我最近在读《人类简史》，里面提到：智人的强大之处，在于他们能够想象现实中不存在的概念：货币、国家、公司、文字……当人们共同相信一个概念，就能在这个概念的框架下，和完全陌生的人合作。
历经千年，概念会传承，会演变，会不断更迭。但要让一个概念消亡，远没有那么容易。
文字会扩充，会精简，会博采众长，会改头换面。
但是文字永存。
- 5 -
当然，原文的个别批判我也认可，主要集中在前两节：平台的过度监管和宣传口的无能。
但说一千道一万，这都改变不了它们“速朽”的本质：你不会记得乾隆朝新科状元溜须拍马、文采斐然的八股，只会记得杜甫的“边庭流血成海水，武皇开边意未已”、李白的“青冥浩荡不见底，日月照耀金银台”。
我是写文字的人，我无比注重文字的纯洁性。
说个最初级的例子：现在有多少公众号乃至官媒，在把“法律界”“科技界”写成“法律届”“科技届”而不自知？
我很讨厌这种浑浑噩噩、将错就错的敷衍。
但我更厌恶你们高高在上的做派。