前几天郑渊洁维权的事情上了热搜。
起因是郑老爷子花了数十年时间为自己创造的形象被注册成了商标维权失败的事情。
刚看到这则新闻时，首先想到的就是知识产权维权太难了，名人维权都如此困难，更遑论普通人。
很快，网上又出现了不同的声音。有人扒出了郑老爷子历次维权的记录。比较有争议的是新疆的舒克干果和江苏的舒克阀门。
网友认为对这两个商标有点维权过度了。
网上总是会出现很多有争议的热点，或者反转的新闻。这并不奇怪，有争议才有流量，这才符合传播学原理。
所以很多时候我们在网上看到一些看似很傻的观点时，忍不住想骂作者。其实不是作者傻，而是作者故意的。
毕竟作者说1+1=2，是没有流量的，但是如果作者说1+1=3，并且用各种歪理来证明它是对的，它就有争议了。
有人觉得好像作者说的很有道理，有人觉得作者是傻X，有争议就有流量。
我们如何在这个流量为王的年代不被人带偏呢？
我们接收的信息大都是二手信息，关键的部分我们一定要溯源，避免信息在传播的过程中因为表达、翻译或者人为的原因造成理解的偏差。
其次我们要用逻辑思维去分析事情的合理性。结合事情的背景、信息提供者的立场对事态做一个合理的分析。
如果无法追溯信息的来源，那就多看看其它媒体、网友怎么谈论这件事。综合各种信息后再来判断。
现在自媒体异军突起，各种各样的新闻、小道消息、八卦如雨后春笋般的生长出来。
如果我们对这些信息都去查找其来源，既不现实也无必要。
这些信息除了满足我们的好奇心和偷 窥欲（比如八卦新闻）之外，并没有别的用处，也影响不了我们的生活。
鲁迅说过“少上网可以减少80%的烦恼”。
所以，不要在意这些新闻，没事少上网多读几本书才是正经事。