大学生有必要考研吗?

益多网 188 0

眼下,众多考研学子早就进入冲刺阶段。       

src=http___pic1.zhimg.com_v2-53b4b5393cf7815b07582532475d286b_1440w.jpg&refer=http___pic1.zhimg.jpg

扩招研究生、考取研究生的种种利益, 作为接受过大学教育且有丰富职业阅历的人士,笔者不必在此赘叙,不过,可以肯定的是,考研、读研的行径,未必一定就能改善每位考研人、读研人的命运,且不说至少有2/3以上的考研人士做了无用功,就是进入高校读研的部分人士,如果全面衡量相关的直接成本和机会成本,也可能达不到自身的初始用意。 

笔者斗胆直言:国内部分高校过度扩充研究生教育,是以削弱本科生教育为代价,也是对自身的本科教育缺乏足够信心。当前本科的所谓“水课”越来越多,哪怕是专业课,学生上课玩手机、睡觉、干其他的事情的情况也不在少数。大多数学生都仅仅靠期末突击,以不挂科为目标,甚至有些文科学生仅靠突击,死记硬背,也能取得不错的成绩。有些学生考研时也靠死记硬背,虽考上了一所不错的学校,却没有科研能力,不会读书、实践、思考,很难做出课题,能按时毕业已是万幸。

一些大学生忙于考研、读研,没掌握本科教育的精髓,误将考研视为改变命运的必经途径,以为读研必定能提升自身的社会阶层和就业竞争力。

研究生教育迅速泛滥、贬值,提高了国家的教育成本,增添了家长和学生的经济负担,遑论学生们因此投入的光阴、亲情、金钱(负债)、实践、工作等等难以计算的高昂代价。  

笔者不想在此点明MBA、专硕、学硕几类考研试题的病弊,仅就选拔人才的科学性、合理性、准确性而论,研考确实逊色于高考,这实际也是高校尤其是名校推免生比例越来越高的重要理由,至于考研、办研俨然已成产业的具体情形,相关人士多半心中有底。      

世上没有绝对的好事和坏事,考研读研亦如是。在做决定前,还是要谨慎考虑,选择最适合自己的道路,不能盲目跟风。路有很多条,考研并不是唯一的道路,多去实习、参加一些活动亦可取,毕竟书面成绩和实际操作能力是两码事。对于有科研能力、有学术头脑、能够吃苦的学生来讲,考研读研当然是好事,既提升了自己将来在职场中的竞争力,也锻炼了自己的思维,在日常生活中可以更加理性地看待问题、解决问题。但若是没有那些能力,不适合做科研还硬要读研的话,研究生三年恐怕会无比痛苦,也做不出什么成绩。要知道,哪怕保研到985高校的学霸,也会觉得读研压力比高中还大。

优秀的本科毕业生绝不逊色于某些硕士、博士,这是一些职场人早就形成的共识;一些高校悄然只认本校本科生为嫡系,一些用人单位留意高学历求职人士的本科就读院校,一些雇工单位依然钟情全日制本科毕业生。事实上,对于如今相当数量的大学生而言,如若在本科阶段能真正科学、认真、刻苦地学习3年多时间,努力夯实基础,尽力开拓眼界,即使就读的是二本高校、地方高校,即使误上了一个烂专业、伪专业,或许也比单纯、盲目地考研、读研强一些,自身亦能避免考研所带来的知识缺陷,换言之,本科毕业生就应是全日制大学教育生产线的成品,其中仅有个别成品还需要多增加一道研究生加工工艺,这才是正常的、适度的、理性的高等教育。至于高校在职研究生、党校研究生的好坏得失,社会公众还是多少知悉。近年高校年度应届毕业生高达900多万,在校全日制研究生亦有300多万,全国每年新就业人口1000万出头,此类数据亦可供考研者读研者审慎思虑。    

说到这里,笔者顺便再讲两件与研究生有关的事情:    

其一,笔者近日翻看了某高校的硕士研究生英语系列教材,包括综合教程(上下册)和专业英语,这些课本只能勉强算是本科阶段英语教材的加强版而已,一斑窥豹,想必一些高校的研究生专业课也大致如此。    

其二,笔者近期目睹了某高校的硕士研究生专业名称,觉得好笑不已:一些专业根本没弄清内涵与外延 ,一些专业试图显示广博,一些专业又局限于较小的领域-----法制新闻与传媒法、新闻与传播、财务审计与风险管理、市场营销与危机管理、英语笔译、劳动法与社会保障法、马克思主义发展史 (中国化研究)、 教育经济与管理 、英语笔译、宪法学与行政法学等等专业。